Bibliogr.

Le matériau minéral utilisé par les sculpteurs de statues protohistoriques a rarement fait l'objet d'une étude approfondie. Lorsque le processus du façonnage de la roche est abordé, il ne l'est que de façon sommaire. Pourtant, l'approche des techniques des créateurs de statues préhistoriques venant en complément d'études chrono stratigraphiques, archéographiques, ethnoarchéologiques, peut contribuer au renouvellement de nos connaissances. Les nouvelles orientations de la recherche posent les problèmes de la dénomination actuelle des pierres dressées. L'attente d'un vocabulaire approprié fondé sur la technique pourrait traduire le résultat du travail réalisé sur la roche par le sculpteur, créateur de l'œuvre mégalithique. La présente communication se veut donc une réflexion sur une approche de la statuaire insulaire fondée sur une vision anthropologique systémique et conceptuelle de techniques, chaînes opératoires, mais également une contribution au nécessaire renouvellement de la dénomination des œuvres. (revue)

The mineral material used by the sculptors of late prehistoric statues has rarely been the subject of detailed study. When the sculpting process has been addressed, it has only been in a cursory manner. However, approaching the techniques used by creators of prehistoric statues, as a complement to chronostratigraphic, archaeographic and ethnoarchaeological studies, can contribute to improving our knowledge. The new research orientations highlight the incoherence of present designations of standing stones. An appropriate vocabulary based on techniques could perhaps translate the result of the work carried out on the stone by the sculptor, the creator of the megalithic work of art. This paper is thus intended as a reflection on a systematic approach to insular statuary based on a systematic and conceptual anthropological vision of techniques, chaînes opératoires, and also a contribution to the necessary renewal of the designations of these works of art.